跳到主要內容

[轉念反思] 覺得自己不夠好,這是真的嗎?

最近買了台快20年的二手BMW,全心地想著他,感覺心靈與身體分離,大部分時間都沒活在當下,被車勾走了,我要試著把自己叫醒。
被綁架的我與無辜的車

       我相信內心深處自然有答案,我只是被現況困住了。現在我正在書寫,讓身心回到當下。畢竟沒有什麼是真實的,人生也只是死路一條,我只是被想法困住罷了。每個人都有能力讓自己回復的,讓我來試試看吧,從我對車的想法開始。

我覺得「開BMW很了不起」

       這是真的嗎?不一定,有比我更好的車,也有比我更差的車,沒那麼絕對。但說實話,我心裡覺得很了不起。雖然當作代步車,或許也都一樣...
       當我想說開他很了不起時,我其實壓力很大,覺得我配不上他

「我要很努力,很努力,才能配得上BMW」

       這是真的嗎?寫出來就覺得自己好笑了。不管他多少錢,他都只是一台車。更深層藏著的是覺得自己沒價值吧。

「我沒有價值,我要很努力去爭取」

       因為這樣想,所以希望各方面都能得到滿足,讓自己充滿價值。這麼想時,心裡覺得空空的,這是我從小到大都有的感受,內心有很深的悲傷,覺得自己是被丟掉的孩子——不值得、不夠好。因此很沒力氣,不斷奮力的證明自己,心裡深處卻覺得自己不值得活著。
       我對自己好嚴苛阿,這樣看來我的狀況嚴峻,需要很長的時間來復原,但一切的悲傷與情緒,都是來自暫時而不實際的想法,並非真實。我不一定需要長時間轉換,我可以來嘗試。

暫時放下「我不好」的想法

       如果可以做到,會是怎樣呢?我的肩膀放鬆了,心回來一點了,但還是有點空洞,心跳有點快。我仍懷疑這句話的真實性

如果我和自己說「我很有價值」呢?

我是善良的,也是完整的,我跟一切美好的事物相連,他們的美好也都是我的。這宇宙很大,好壞都只是人一時的想像。所以我就是這樣,我就在這裡,有個與一切相連的靈魂,沒什麼好怕的
       這樣思考後我覺得好充實,好溫暖。但心裡還是有點緊張,會不相信自己真的這麼好。那是我習慣的思維,我還是習慣性懷疑與否定自己,那不是真實的我

我與世界相連

       雖然會有習慣的想法,但我可以一瞬間轉換思維。畢竟想法只是想法,沒什麼真實性。
我,跟自己的心在一起,也跟世界在一起。與美好相連,也與不美好相連,一切如若是,都連在一起。有什麼好怕的呢?不好的也是我,好的也是我,我喜歡這世界,也與這世界同在。
       這樣思考時,全身心終於都放鬆,我想跟宇宙相連是心靈平靜與富足的秘密

回到車子的小問題

       他就是台車,開著他我不會尊貴一分,不開我也還是我。愛他、修他都沒問題,但世界很大,我不用被他綁住,可以回到我的日常生活了。
       感謝愛我的人們,包容我的狀態,我放下「我不值得」的習慣性思維,也捨棄「我值得」的妄想,回到「沒有值不值得」的現在了。

留言

熱門文章

[EBM] 當統計不顯著時,我該計算研究的檢力嗎?Misleading post-hoc power

看文獻、做研究時,碰上不顯著,總想起統計老師的話「 不顯著代表不能拒絕虛無假說,不代表兩者相同 」。我們又學過,發現兩者差異的能力稱為檢定力 (Power),那 是不是 計算資料的 Power,如果這「發現差異的能力」大於80%,卻仍然有不顯著的結果,就代表這兩組資料真的很相近呢 ? 以前是那麼相信的,但越算越覺得奇怪 直到自己多算了幾次,發現 Power 其實和 P-value 是非常掛鉤的。Power 與 P-value 都是受到樣本數、標準差、平均差的影響。 當兩組的平均差很近、P-value >0.05時,表示兩組資料的分佈重疊部分很高,用這樣的結果來計算 Power ,當然會獲得一個很低的 Power。 (進一步澄清,這個實驗做完才計算的 Power 稱為  Post-hoc power,是今天要討論的主題。而我們在計算需收樣的樣本數時的 ,則直接稱為 Power,是很重要且有需有的步驟。) Post-hoc power 其實受到 P-value 的影響 我開始看更多文章,發現原來 Post-hoc power的計算,就受到了P-value的影響(畢竟他們都是用同樣的樣本數、標準差、平均差來做計算), 當 P-value >0.5,我們計算 Post-hoc power 希望達到 0.8 時,其實要 P-value 小於0.0065才能達到,這可不是自相矛盾嗎! 那我們不計算 Post-hoc power,還可以怎麼做呢? 第一個,我們可以計算 Partially post-hoc power ,這是 這篇 文章提出來的方法。當然這名字很奇怪,怎麼會有個 partially post-hoc 的東西呢?他提到的是,我們用來計算 Power 的平均差,應該要用 Minimal clinically important difference (MCID, 最小臨床有意義差距) 來代替,這樣可以脫離與P-value的掛勾。解釋時就會從「我們有 post-hoc power  % 的信心,去發現這兩組有達到顯著差異」,變成「 我們有   post-hoc power  % 的信心,去發現這兩組有達到  MCID  的顯著差異 」。 第二個,我們可以看結果的信賴區間 ...

復健科醫師的徒手治療學習 A Physiatrist's Learning of the DAI Osteopathy Course

走上復健科醫師的初衷之一, 是希望能夠不只以藥物,來協助病人的復原、讓生活品質變好 。很幸運在今年初時,參加了 全衡學會 理事長汪作良醫師的講座,分享他做手法治療多年來的心得,講述他如何以手法治療協助病人改善。 在汪醫師身上,我看到了心目中復健科醫師的樣子,也聽到汪醫師大力推薦一個台灣全新的課程—— DAI Osteopathy (D'Ambrogio Institute) 。 DAI是 IAHE 三大體系之一,另外的兩個是Upledger Institute (顱薦治療)及Barral Institute(內臟手法)。而上完這六天的課,也實際感受到這是今年很重大的學習! 嘗試以這手法做在一個朋友身上,讓他一直好不了的手指僵硬感,從8分下降到了1-2分 。這裡記錄一下課程的心得,與身邊的醫師、治療師分享,並招募願意讓我試做、或是想一同學習的朋友~ 榮幸與 Dr. Kerry D'Ambrogio (左) 以及汪作良醫師 (右) 合影 課程特色 這是我第一堂手法矯治的課程,無法用自己的經驗來比較這堂課的特殊,但這六天詢問了身邊的 醫師與治療師,都一致地給出極高的評價 !以下結合有經驗同學們的心得分享: 平常的手法矯治課程,大多有個自己的體系,專注在一個個不同的地方,例如脊椎、筋膜、內臟等。但在學了很多招式後,要怎麼完整的全面評估病人,要怎麼選出最適合的招數,通常沒有很清楚地回答, 好像都要自己把招式學完後,自己摸索著出招的時機 。 講師 Dr. Kerry D'Ambrogio 他融合了自己物理治療師 (Physical Therapy)、整骨醫師 (Doctor of Osteopathy)、針灸師的專業,帶出了一個 非常結構化、具有科學實驗精神的知識體系 ,讓我們對於精密的人體,好像有了一個說明書可以參考。 Dr. D'Ambrogio 很讓人欽佩,在臨床上,他很重視病人的進步,也持續在每次的治療中自我反思與進步; 在教學上,他把知識架構的清楚、易懂,也對於每個問題認真回答,沒有藏私 。他把治療與教學變成了志業,是他每天最開心投入的事情。他目前每天看15-20個病人,每週開48堂教學課程呢! DAI Osteopathy的核心 全人與自癒的概念 肩膀的不適,不一定只有肩膀的問題。 人有自癒的能力,我們可以 透過把組織癒合的道路打通...