跳到主要內容

復健科醫師的徒手治療學習 A Physiatrist's Learning of the DAI Osteopathy Course

走上復健科醫師的初衷之一,是希望能夠不只以藥物,來協助病人的復原、讓生活品質變好。很幸運在今年初時,參加了全衡學會理事長汪作良醫師的講座,分享他做手法治療多年來的心得,講述他如何以手法治療協助病人改善。在汪醫師身上,我看到了心目中復健科醫師的樣子,也聽到汪醫師大力推薦一個台灣全新的課程——DAI Osteopathy (D'Ambrogio Institute)

DAI是IAHE三大體系之一,另外的兩個是Upledger Institute (顱薦治療)及Barral Institute(內臟手法)。而上完這六天的課,也實際感受到這是今年很重大的學習!嘗試以這手法做在一個朋友身上,讓他一直好不了的手指僵硬感,從8分下降到了1-2分。這裡記錄一下課程的心得,與身邊的醫師、治療師分享,並招募願意讓我試做、或是想一同學習的朋友~

榮幸與 Dr. Kerry D'Ambrogio (左) 以及汪作良醫師 (右) 合影

課程特色

這是我第一堂手法矯治的課程,無法用自己的經驗來比較這堂課的特殊,但這六天詢問了身邊的醫師與治療師,都一致地給出極高的評價!以下結合有經驗同學們的心得分享:

平常的手法矯治課程,大多有個自己的體系,專注在一個個不同的地方,例如脊椎、筋膜、內臟等。但在學了很多招式後,要怎麼完整的全面評估病人,要怎麼選出最適合的招數,通常沒有很清楚地回答,好像都要自己把招式學完後,自己摸索著出招的時機

講師 Dr. Kerry D'Ambrogio 他融合了自己物理治療師 (Physical Therapy)、整骨醫師 (Doctor of Osteopathy)、針灸師的專業,帶出了一個非常結構化、具有科學實驗精神的知識體系,讓我們對於精密的人體,好像有了一個說明書可以參考。

Dr. D'Ambrogio 很讓人欽佩,在臨床上,他很重視病人的進步,也持續在每次的治療中自我反思與進步;在教學上,他把知識架構的清楚、易懂,也對於每個問題認真回答,沒有藏私。他把治療與教學變成了志業,是他每天最開心投入的事情。他目前每天看15-20個病人,每週開48堂教學課程呢!

DAI Osteopathy的核心

全人與自癒的概念

肩膀的不適,不一定只有肩膀的問題。

人有自癒的能力,我們可以透過把組織癒合的道路打通,讓身體的恢復變得更好。這自癒的道路上需要什麼呢?需要的是供應養份、帶走廢物、組織的活動性。其中養份與廢物,需要我們良好的循環系統,包含動脈、靜脈、淋巴;組織的活動性,則包含了我們的筋膜、肌肉、骨頭、關節。

上述這些系統都是全身性的,如果我們只關注著有疼痛的肩膀,而不去處理他的灌流、組織,那會是事倍功半的。因此,Dr. D'Ambrogio把病兆區分為系統性 (systemic)、局部性 (specific)兩種,系統性的問題需要全身的調整才可以好好修復,這大概佔了所有病兆的70-80%,尤其是在慢性疼痛的病人,更常是全身都有問題,需要全身性的觀點來處理。

區分系統性、局部性問題的方法,就是這堂課的精華了!課堂中教了快捷的全身性評估,用3-5分鐘的時間,就能快速區分出適不適合使用系統性的治療。

評估、治療、再評估

之所以說Dr. D'Ambrogio是用科學的精神在做臨床,是因為他每個病人都會做很完整的評估,確實了解病人的狀態後,給予結構化的治療,然後再次全面的評估病人的反應。他說,如果他只有20分鐘治療病人,他寧願花15分鐘來評估,剩下的5分鐘再治療,確保知道自己在治療什麼。

這樣的過程,讓他可以在每次的治療中,嘗試調整不同的參數,了解成效,並進一步達到更好的效果。在經歷了數千個病人的實作後,才漸漸形成了這套有效的系統。

當中最核心的,就是「反覆評估」的核心理念,課堂中除了快速全身評估,也教了針對淋巴、張力評估的方法,可以讓我們掌握著病人實際的變化,並且有讓自身不斷進步的方法。

印象深刻的是,課堂中我們詢問他,有什麼「捷徑」可以讓治療變更快,他雖然分享了他的想法,但也叫我們不要只想著捷徑,要做好完整的評估,我們才能在一次次治療的過程,學習到什麼是有效,什麼又是沒效的。

手法特色

DAI的系統性治療中,不使用快扳 (thrust)的方式,而是都非常的輕柔。Dr. D'Ambrogio說,我們要想像是把孩子哄睡那樣的輕柔、有韻律,才能喚起病人的副交感,讓周邊的微血管擴張,增進灌流與淋巴回流。

課堂中漸漸地學習到手感,了解何謂「羽毛般的阻礙感 (feather barrier)」,那是我們第一個緊感出現的地方。在DAI的系統裡,我們不把組織催到最緊,而是有點緊就停止。在這樣沒有到最緊的狀態下,組織竟也慢慢地鬆開了呢!

DAI有整骨學派 (Osteopathy)的概念,因此除了直接去拉緊組織,也會反向的把組織往鬆的方向去帶。就像是拉抽屜一樣,打不開時,先把他關起來,我們會更好打開。在實行時,透過把拉在一起的組織靠緊,真的能幫助組織放鬆呢!

課堂中的疑惑,與神奇的發現

很神奇的是,在20多人的課堂中,老師在講到不同的病兆表現時,可以很精準地點出有同樣表現的同學,讓他們到台前來實際評估給大家看。

到課程第二天,忍不住詢問老師,他到底怎麼做到的呢?他說這是他課程中第三個部分——「能量」。老師會在心裡詢問自己「這個人有這問題嗎?」然後觀察身體的反應。更進階的則是去問「在場誰有這問題呢?」、「這個人的問題在哪裡」,然後觀察眼睛帶著他去看誰。

這聽來近乎玄學的測試方法,來自老師針灸、中醫的背景。這樣的直覺訓練,老師說他也是透過前面提到的「反覆評估」進行。在老師每次用能量測試後,他會做實際的身體評估來證實。當證實是正確的後,會更加相信自己的直覺;而更相信自己,也就更能增進你的正確率。

能量治療的展示

接連著提到「能量」的概念後,老師在課堂中展示了兩次的「能量治療」。

第一次做在一位復健科醫師身上,講師先檢測了髖關節的活動度,然後他從腰際隔空把腰大肌的能量拿出來,在空中拉長,然後轉了一下就說「完成了。」馬上老師又檢測髖關節活動度,竟然真的增加了!前後測時,老師都有請我上去幫忙檢驗是否為真,的確有感受到活動度的增加,而該位復健科醫師,也明確的感受到自己的髖變鬆了。

第二次的治療中,老師說他把個案的心包膜拿出來,他說在那裡有感受到生氣與受挫,在把手轉一下後,如同前面的個案,也就讓呼吸橫膈的筋膜活動度變好了。治療後,老師提到身體是我們最後的呈現,在他的認知裡,前面還有著能量、情緒、認知。我們的認知影響著情緒,情緒影響著能量,能量影響著身體

我追問著,那我們處理了能量,但情緒與認知,老師也會處理嗎?老師回答,他的確會在治療過程與個案有很多對話,透過對話去化解個案心中卡住的情緒與認知。這與許瑞云醫師在做的「心念醫療」不謀而合,以前在跟診時,也多次看到老師看著關節的疼痛,指出裡面卡著的情緒、故事,並帶著病人化解後,疼痛就消失了。

這樣的事情,的確用目前的科學難以解釋。但是如同 Dr. D'Ambrogio 展示的,他以很實際且完整的評估來看每一個效果,如果這樣的治療的確是有效的,那或許只是目前的科學難以形塑一個合理的說明,並不表示它就不存在。當然,我們可以再多嘗試以雙盲的研究來看看有沒有安慰劑效應 (placebo effect);但另一方面,我也很期待 Dr. D'Ambrogio 未來的能量平衡課程(拜託汪醫師引入了!)如果可以像他一樣看一眼就評估完,轉一下就治療完,那我們的治療可以有多快呀!

最後的心得

如同汪醫師說的,我真的很幸運,能在住院醫師第二年,我第一次的手法矯治學習中,就能接觸這麼完整的手法矯治課程,有手感的練習,也有整體的概念。很感謝,心得講不完,筆記就寫了超過13,000個字~很期待身旁有興趣的朋友,一起來學習

留言

  1. 報名!希望有三四個小時一起研究,最好可以找到實際案例,我應該可以找到有症狀的個案!地點台北花蓮都可以,但花蓮個案就要麻煩你找。

    回覆刪除

張貼留言

熱門文章

<第一階段醫師國考>準備方法分享3: 可用資源與其他建議

除了科目分析、個人經驗以外,好用的資源非常重要,另外也還有個其他建議想與大家分享,來往下看吧!另外附上四個主題的連結: 科目特性分析 :講述依照特性來對應讀書方法、各科分析、資源介紹,幫助讀書計畫的擬定 個人準備過程 :個人的目標、讀書方法 可用資源、其他建議 可用資源 慈濟校內可用資源 C.國考 內有大量東西,包括免疫口訣、複習影片等,去挖寶吧! 我自己有使用的資源,請見「 各科分析 」 多年過去,我已經沒有檔案的所有權,因此請不用私訊我囉 校外可用資源 考古題詳解 :考古題當然是必備,感謝陽明的同學。 國考每五年換一次題目,每批考題重點不同,可以去打探一下最近換題目的年份,像生化細胞膜就是這五年才第一次考 (還可惡的考很多) 。 讀考古、分析出題傾向時就以換題目後的年份優先 ! 國考心得 :參考前人心得很重要啊, 感謝陽明同學分享。 請 尋找跟自己目標分數&狀態差不多的 ,才最具參考價值。 FB國考申覆團:每年考後都會開,差一兩題的希望啊。 祝福大家都是考過後,來幫助同學才用這個...近年申覆通過率降低,通過的同學可以多回來幫忙啊!(每年重新開團,沒過的私下問問同學們吧) 其他建議         趁著讀國考複習時,開始嘗試用Evernote / OneNote等雲端筆記吧,以後在臨床時就可以輕鬆地找回以前讀書的內容,還滿不錯的!         只是要注意,並不是把書本內容 / 趙俊彥影片都抄進來,那反而花太多時間, 進臨床知識Google都可以馬上找到,因此筆記的重點是 整理過 的東西、知識的 邏輯 等。

[研究起步 2] 研究的類型

想開始做研究,第一步就是要選擇研究類型。就我所知,醫師參與的研究多為臨床研究、基礎研究、社會學研究三種。臨床研究主要接觸病人,觀察他們的疾病狀態、用藥改變等;基礎研究主要在實驗室,動物實驗、微生物實驗、分子細胞實驗等都是他的範疇;社會學研究研究人的狀態,包含醫學教育、病人認知等。其中我沒有接觸過在實驗室的基礎研究,就來為大家分析另外兩種吧。 研究的類型 — 臨床研究,貼近你未來生活 Figure 1. 左邊為證據金字塔,右邊為我自己的分類 我們用實證醫學 (Evidence-based medicine, EBM) 的證據金字塔,來介紹臨床研究的類別。實證醫學代表著臨床根據證據來行事,證據來自於研究,而研究有高低之分,越少有偏誤 (bias) 的研究類型,證據等級越高。 我自己粗略地把金字塔分成三部分,下面三個是「流行病學」的部分,運用觀察來看不同狀況下發生什麼事情;中間兩個是「臨床試驗」,我們介入去看不同的處置會產生什麼結果;最上面兩個是「研究研究」,先動詞再名詞,也就是研究別人的研究,整合別人的成果。 流行病學 Case report, case series:位在最下方,他們最容易執行,把臨床遇到的病人報出來就是一篇文章,通常罕見的案例比較有機會投稿。要注意的是,我們可能會看所有死人都有喝水,然後得到喝水會死人的奇怪結論,因此應該要再往上升,把對照組放入研究。 Case-control study, Cohort study:這兩個都有把對照組放入研究,可以看看沒有喝水或是沒有死掉的人,他們都是怎麼樣的。而這兩個的差別在於Case-control從疾病出發(死人/活人)去看他們有沒有暴露(喝水/沒喝水),Cohort則是從暴露出發(喝水/沒喝水)去看有沒有疾病(死掉/存活)。兩者會有各自的問題,也有各自適合的狀況,例如罕見暴露適合用Cohort,罕見疾病適合用Case-control,這就是流行病學要學的,這裡不多說。 我的觀點:這些觀察型研究,優點是貼近臨床工作的,在執行上比較容易;缺點是觀察型研究不能肯定控制所有變項,證據等級較臨床試驗低;需要的條件是 要熟悉流行病學,執行前要先將各組清楚定義,設定好可能影響結果的共同變項 (confounding factors) ,並且設定適當的對照組來減少共變項的影...