跳到主要內容

<系統性回顧工作坊>課後收穫2：搜尋結果很少，就等於搜尋方式很好嗎

講完設定精準題目 (PICO) 後，來看看搜尋出來的結果吧！
我們知道有時會看到結果有兩千篇的狀況，這時固然讓人覺得崩潰，懷疑自己是不是關鍵字下的不夠好等等。但，你以為結果只有5篇時，就能滿意的拍手嗎！？（趕著做報告時，當然啊xD）
讓我們來看看太多、太少結果時怎麼辦吧！

搜尋方式概覽

先了解一下有哪些搜尋方式，再來談結果太多、太少怎麼處理
  • Free text: 隨意輸入搜尋字詞，要靠背景知識把所有同義字都打出來
  • MeSH term: 當有很多同義字時應該使用，是資料庫為每篇文章設定的標籤（背後有一群人辛苦的分類啊）會囊括幾乎所有同義字，節省大量時間
  • Title search: 限定只搜尋標題有這個詞的，當只有一兩種明確的名字時使用，可以增加特異性
  • 布林邏輯：把多個詞靈活的串在一起，包含AND, OR, NOT三種，組合出無限可能xD
  • Filter：主流資料庫幾乎都有，放在左手邊那一條，讓你設定研究的類型、發表時間、研究對象等

太多結果，怎麼辦？

看到一兩千篇文章出現在面前，馬上舉雙手投降，怎麼看得完、怎麼找得出最適合的那篇呢？
這時我們需要縮減一下搜尋範圍，可以採用的方法是：
  • 用Title search取代MeSH：例如搜尋止痛藥時，不要用MeSH的NSAIDs這個大分類，而是用Title search找你有興趣的特定藥物如indomethacin
  • 增加Filter限制：可以限制只看最高證據等級的Guideline, Systematic review，或是只看最近五年出版的文章等
  • 善用NOT邏輯：有時跑出很多同類型的非目標文章，這時可使用NOT來去掉不想要的結果，可以搭配MeSH來大範圍去除特定結果
    • 呼應上一篇的「預後型研究」，因為我們不想要有治療，就可以用NOT去除掉那些治療

太少結果，可以嗎？

如果全部的文章都符合我們的臨床問題，其實也開心不起來呢⋯
太準確的搜尋結果，表示可能有些文章沒有被我們找到（就是敏感性與特異性互相消長的概念囉），這時反而該來好好想想怎麼放寬標準
  • 使用MeSH term：點進其中一篇文章，看看他被下了哪些關鍵字，直接拿來搜尋囉
  • 使用Similar article：找篇最符合的，讓資料庫自己建議你他覺得類似的文章
  • 改成使用Free text：MeSH更新其實需要3個月的時間，因此太新的研究其實不會包含在裡面，可以嘗試使用free text來找出他們
  • 放寬其他一切標準：研究類型不要太嚴格、不用最新、同類藥物都可以，等等等

總結以上

我們有很多搜尋的方法，搭配起來就是要區分增加敏感性的、增加特異性的，希望對大家找到想要的文章有幫助囉！
  • 找更多文章（增加敏感性）：MeSH term, similar article, OR
  • 找更少文章（增加特異性）：Title search, filter, NOT

同系列文章

標籤：

留言

張貼留言

熱門文章

[EBM] 當統計不顯著時，我該計算研究的檢力嗎？Misleading post-hoc power

看文獻、做研究時，碰上不顯著，總想起統計老師的話「 不顯著代表不能拒絕虛無假說，不代表兩者相同 」。我們又學過，發現兩者差異的能力稱為檢定力 (Power)，那 是不是 計算資料的 Power，如果這「發現差異的能力」大於80%，卻仍然有不顯著的結果，就代表這兩組資料真的很相近呢 ？ 以前是那麼相信的，但越算越覺得奇怪 直到自己多算了幾次，發現 Power 其實和 P-value 是非常掛鉤的。Power 與 P-value 都是受到樣本數、標準差、平均差的影響。 當兩組的平均差很近、P-value >0.05時，表示兩組資料的分佈重疊部分很高，用這樣的結果來計算 Power ，當然會獲得一個很低的 Power。 （進一步澄清，這個實驗做完才計算的 Power 稱為  Post-hoc power，是今天要討論的主題。而我們在計算需收樣的樣本數時的 ，則直接稱為 Power，是很重要且有需有的步驟。） Post-hoc power 其實受到 P-value 的影響 我開始看更多文章，發現原來 Post-hoc power的計算，就受到了P-value的影響（畢竟他們都是用同樣的樣本數、標準差、平均差來做計算）， 當 P-value >0.5，我們計算 Post-hoc power 希望達到 0.8 時，其實要 P-value 小於0.0065才能達到，這可不是自相矛盾嗎！ 那我們不計算 Post-hoc power，還可以怎麼做呢？ 第一個，我們可以計算 Partially post-hoc power ，這是 這篇 文章提出來的方法。當然這名字很奇怪，怎麼會有個 partially post-hoc 的東西呢？他提到的是，我們用來計算 Power 的平均差，應該要用 Minimal clinically important difference (MCID, 最小臨床有意義差距) 來代替，這樣可以脫離與P-value的掛勾。解釋時就會從「我們有 post-hoc power  % 的信心，去發現這兩組有達到顯著差異」，變成「 我們有   post-hoc power  % 的信心，去發現這兩組有達到  MCID  的顯著差異 」。 第二個，我們可以看結果的信賴區間 ...
張貼留言
閱讀完整內容

復健科醫師的徒手治療學習 A Physiatrist's Learning of the DAI Osteopathy Course

走上復健科醫師的初衷之一， 是希望能夠不只以藥物，來協助病人的復原、讓生活品質變好 。很幸運在今年初時，參加了 全衡學會 理事長汪作良醫師的講座，分享他做手法治療多年來的心得，講述他如何以手法治療協助病人改善。 在汪醫師身上，我看到了心目中復健科醫師的樣子，也聽到汪醫師大力推薦一個台灣全新的課程—— DAI Osteopathy (D'Ambrogio Institute) 。 DAI是 IAHE 三大體系之一，另外的兩個是Upledger Institute (顱薦治療)及Barral Institute（內臟手法）。而上完這六天的課，也實際感受到這是今年很重大的學習！ 嘗試以這手法做在一個朋友身上，讓他一直好不了的手指僵硬感，從8分下降到了1-2分 。這裡記錄一下課程的心得，與身邊的醫師、治療師分享，並招募願意讓我試做、或是想一同學習的朋友～ 榮幸與 Dr. Kerry D'Ambrogio (左) 以及汪作良醫師 (右) 合影 課程特色 這是我第一堂手法矯治的課程，無法用自己的經驗來比較這堂課的特殊，但這六天詢問了身邊的 醫師與治療師，都一致地給出極高的評價 ！以下結合有經驗同學們的心得分享： 平常的手法矯治課程，大多有個自己的體系，專注在一個個不同的地方，例如脊椎、筋膜、內臟等。但在學了很多招式後，要怎麼完整的全面評估病人，要怎麼選出最適合的招數，通常沒有很清楚地回答， 好像都要自己把招式學完後，自己摸索著出招的時機 。 講師 Dr. Kerry D'Ambrogio 他融合了自己物理治療師 (Physical Therapy)、整骨醫師 (Doctor of Osteopathy)、針灸師的專業，帶出了一個 非常結構化、具有科學實驗精神的知識體系 ，讓我們對於精密的人體，好像有了一個說明書可以參考。 Dr. D'Ambrogio 很讓人欽佩，在臨床上，他很重視病人的進步，也持續在每次的治療中自我反思與進步； 在教學上，他把知識架構的清楚、易懂，也對於每個問題認真回答，沒有藏私 。他把治療與教學變成了志業，是他每天最開心投入的事情。他目前每天看15-20個病人，每週開48堂教學課程呢！ DAI Osteopathy的核心 全人與自癒的概念 肩膀的不適，不一定只有肩膀的問題。 人有自癒的能力，我們可以 透過把組織癒合的道路打通...
1 則留言
閱讀完整內容