跳到主要內容

[研究起步 3] 找老師、資源分享、致謝與總結


找個好老師

決定好研究的領域後,下一步就是找個好老師了。人家說「好的老師帶你上天堂」可真的不假,人生第一篇研究,先求有再求好,而跟著好老師學習是最重要的。然而到底要如何找好老師?所謂的「好」又是什麼呢?

想找好老師?先當個好學生!

等等,我們先回頭看看自己有沒有當個好學生?不然一去找老師就得罪對方,甚至被黑掉,那可就玩完了。要先知道我們去找老師指導,對於老師來說我們是個可有可無的存在,或許我們很聰明學得快,但他還是得一點一滴地培養,我們才能變成有功能的人。這與我們剛進臨床當Clerk的感覺類似,不能抱怨對方不教我們,而是要主動站出來詢問有什麼可以幫忙,收到的任務要100%200%的完成,並在受到幫忙、教學時,真心誠意地感謝對方,這些合作的禮儀是很重要的喔。
另外的小提醒是,不要一找老師合作,就要求當第一作者。先科普一下,第一作者與通訊作者是這篇文章的主要功勞者,而別人提到這篇論文時通常會以第一作者代表這篇文章,後面包括通訊作者都會審略。因此一出來就要第一作者,就像一出來就說要奪王位一樣討厭,很可能馬上被趕走呀。

如何找到好老師

準備好自己,就可以來找老師了,這部分跟碩博生找指導老師有點像,大家可以上網看看別人都怎麼搜尋。整體來說,每個人學習與做事的習慣不同,你可以透過詢問大學系辦或醫院的研究部,了解老師們的專長領域;詢問被老師帶過的學長姐們,看老師怎麼與大家討論、如何指導學習、後來是否成功發表、發表時學生放在哪個作者;另外也可以搜尋PubMedResearch Gate來看老師過往的研究,跟你想做的是否相符、作者序怎麼安排等。
像上面說的,不用一開始就要第一作者,先找到老師詢問能否參與實驗事定期的討論,親身了解該實驗室的進行方式,評估自己是否適合。加入後先與老師講好願意來幫忙與學習,等上手後,可以開始跟老師談是否能讓你固定參與某個計畫,或是讓你自行做一個計畫。慢慢來不要躁進,把自己準備好是最重要的。
最後的提醒是,如果是為了申請PGYR使用,參與再多實驗室都不比真的發表一篇。第一篇先什麼都不要管,只要能讓你從頭到尾參與一次,就是最大的收穫,也是生涯的證明。因此請好好把握「先求有再求好」的原則

最後的最後:資源分享、致謝、總結

資源分享


起始階段
  • 大學圖書館:每間大學都買有很多電子資源,下面如果有你打不開的資源,可以去詢問圖書館
  • 文獻搜尋 — PubMed:論文的Google引擎,台大圖書館對他的介紹非常清楚,值得參考
  • 文獻搜尋 — Embase:另一個論文搜尋引擎,標榜更強大,使用需付費
  • 文獻搜尋 — DynaMed Plus:要了解某主題概況時,這個線上資料庫很好的統整現有的證據
投稿階段
  • 期刊狀態 — Journal Citation Report:發表論文的影響指數 (Impact factor) 等
  • 論文寫作 — 萬用模板 英文論文寫作法:這本書的方法很好用,第一次寫論文就上手
課程學習
  • 線上課程 — Coursera:線上課程平台,可以學到生統、寫作、人工智慧、實證醫學等等
  • 線上課程 — AREE:線上IRB課程(與人相關的研究含醫學教育,都務必要申請IRB
  • 線上資源 — Straight Healthcare:線上生統與實證醫學的說明,很詳盡
  • 實體課程 — 新思維:醫師創辦的學校平台,從各樣研究方法講到論文寫作
  • 實體課程 — Cochrane Workshop:教Systematic review,推薦Edwin Chan的課程
  • 實體課程 —台大杜裕康老師:教Network / Dose-response meta-analysis
好用軟體
  • 收集文獻:EndNote、Mendeley都可以使用
  • 量性分析 — R與Python:各領域最多人使用的免費統計軟體,可以透過DataCamp等學習
  • 量性分析 — Stata:貼近自然語言容易上手,畫圖漂亮,是相對便宜的商用軟體 
  • 量性分析 — SAS:醫學領域最多人使用的軟體,售價不斐但醫院出錢,我不會用
  • 質性分析 — NVivo:協助將文本統整的軟體
其他
  • 健保分析:可搜尋「衛生福利資料科學中心 + 你學校的名字」,找到最近的去詢問他們
  • 臉書社團:慈濟學生可以加入「慈濟醫學生研究交流平台」、「花蓮慈院實證醫學中心」這兩個很棒的社團;我相信其他大學也有類似的社團,問問你們的學長姊吧

致謝

可以寫出這篇,要感謝慈濟的師長們的教導(以接觸時間排序):謝謝教傳院何縕琪院長讓我接觸人生第一個研究,學習做問卷的過程;謝謝家醫科葉日弌教授作為我生統的啟蒙老師,教我進行健保資料庫分析與獨立操作Stata的能力;謝謝家醫科謝至鎠教授帶我進入醫學教育,將活動轉換為研究;謝謝人文學科郭莉娟老師展開我對口述訪談與敘事醫學的興趣;謝謝神經科劉安邦教授、許晉譯醫師教導我臨床的思考與搜尋題目,並共同執行慈院中風資料庫的建置;謝謝花蓮慈院羅慶徽副院長、家醫科黃輝凱醫師指導我健保資料庫研究,教導我寫作與投稿方法。

另外,也要感謝慈濟願意提供這麼好的資源給我們,讓每個學生都能申請發表獎勵、出國補助、20萬研究經費。希望透過這篇可以回報一點師長們的教導。

總結

希望這篇可以幫助各位開始研究的第一步,總結來說目前可以做的包括:(1) 學習實證醫學的搜尋文獻與評讀,在研究與當醫生的過程都用的到。 (2) 試著將自己目前正在做的活動轉化為研究,結合興趣與研究。 (3) 當個好學生,找個好老師,先加入lab meeting了解什麼是研究。
祝福大家順利找到有興趣的主題,或果斷發現自己不喜歡研究,釐清自己想要什麼總是好的,也不是所有科別、醫院都需要研究,但無論如何,開始嘗試是重要的第一步!

更多文章

(本文亦刊登於醫學生聯合會電子報)

留言

熱門文章

<第一階段醫師國考>準備方法分享3: 可用資源與其他建議

除了科目分析、個人經驗以外,好用的資源非常重要,另外也還有個其他建議想與大家分享,來往下看吧!另外附上四個主題的連結: 科目特性分析 :講述依照特性來對應讀書方法、各科分析、資源介紹,幫助讀書計畫的擬定 個人準備過程 :個人的目標、讀書方法 可用資源、其他建議 可用資源 慈濟校內可用資源 C.國考 內有大量東西,包括免疫口訣、複習影片等,去挖寶吧! 我自己有使用的資源,請見「 各科分析 」 多年過去,我已經沒有檔案的所有權,因此請不用私訊我囉 校外可用資源 考古題詳解 :考古題當然是必備,感謝陽明的同學。 國考每五年換一次題目,每批考題重點不同,可以去打探一下最近換題目的年份,像生化細胞膜就是這五年才第一次考 (還可惡的考很多) 。 讀考古、分析出題傾向時就以換題目後的年份優先 ! 國考心得 :參考前人心得很重要啊, 感謝陽明同學分享。 請 尋找跟自己目標分數&狀態差不多的 ,才最具參考價值。 FB國考申覆團:每年考後都會開,差一兩題的希望啊。 祝福大家都是考過後,來幫助同學才用這個...近年申覆通過率降低,通過的同學可以多回來幫忙啊!(每年重新開團,沒過的私下問問同學們吧) 其他建議         趁著讀國考複習時,開始嘗試用Evernote / OneNote等雲端筆記吧,以後在臨床時就可以輕鬆地找回以前讀書的內容,還滿不錯的!         只是要注意,並不是把書本內容 / 趙俊彥影片都抄進來,那反而花太多時間, 進臨床知識Google都可以馬上找到,因此筆記的重點是 整理過 的東西、知識的 邏輯 等。

[研究起步 2] 研究的類型

想開始做研究,第一步就是要選擇研究類型。就我所知,醫師參與的研究多為臨床研究、基礎研究、社會學研究三種。臨床研究主要接觸病人,觀察他們的疾病狀態、用藥改變等;基礎研究主要在實驗室,動物實驗、微生物實驗、分子細胞實驗等都是他的範疇;社會學研究研究人的狀態,包含醫學教育、病人認知等。其中我沒有接觸過在實驗室的基礎研究,就來為大家分析另外兩種吧。 研究的類型 — 臨床研究,貼近你未來生活 Figure 1. 左邊為證據金字塔,右邊為我自己的分類 我們用實證醫學 (Evidence-based medicine, EBM) 的證據金字塔,來介紹臨床研究的類別。實證醫學代表著臨床根據證據來行事,證據來自於研究,而研究有高低之分,越少有偏誤 (bias) 的研究類型,證據等級越高。 我自己粗略地把金字塔分成三部分,下面三個是「流行病學」的部分,運用觀察來看不同狀況下發生什麼事情;中間兩個是「臨床試驗」,我們介入去看不同的處置會產生什麼結果;最上面兩個是「研究研究」,先動詞再名詞,也就是研究別人的研究,整合別人的成果。 流行病學 Case report, case series:位在最下方,他們最容易執行,把臨床遇到的病人報出來就是一篇文章,通常罕見的案例比較有機會投稿。要注意的是,我們可能會看所有死人都有喝水,然後得到喝水會死人的奇怪結論,因此應該要再往上升,把對照組放入研究。 Case-control study, Cohort study:這兩個都有把對照組放入研究,可以看看沒有喝水或是沒有死掉的人,他們都是怎麼樣的。而這兩個的差別在於Case-control從疾病出發(死人/活人)去看他們有沒有暴露(喝水/沒喝水),Cohort則是從暴露出發(喝水/沒喝水)去看有沒有疾病(死掉/存活)。兩者會有各自的問題,也有各自適合的狀況,例如罕見暴露適合用Cohort,罕見疾病適合用Case-control,這就是流行病學要學的,這裡不多說。 我的觀點:這些觀察型研究,優點是貼近臨床工作的,在執行上比較容易;缺點是觀察型研究不能肯定控制所有變項,證據等級較臨床試驗低;需要的條件是 要熟悉流行病學,執行前要先將各組清楚定義,設定好可能影響結果的共同變項 (confounding factors) ,並且設定適當的對照組來減少共變項的影...